济源公务员申论热点:＂不要碾死我＂喊出法律之痛

　　【导读】华图济源人事考试网同步济源华图发布：济源公务员申论热点:＂不要碾死我＂喊出法律之痛,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【交流群汇总】 ，更多资讯请关注济源华图微信公众号(jiyuanhuatujiaoyu) 。

　　推荐：济源公务员备考专题 公务员辅导资料 培训课程  济源公考交流群：163657553

　　　　　2013年河南全省公职考试信息汇总 包邮仅39.9元可抢华图千元大礼包

　　　　　华图内部教案全面升级中（限购1000套）

　　6月30日13时30分许，一辆从小巷往万山路上拐的电动车，被一辆红色大型水泥罐车“咣”的一声碾到轮下，被碾到车轮下的是一名身穿红色上衣的中年妇女。正行驶的货车司机速停车，并下车弯腰查看。当看到司机直起身的时候，妇女十分害怕，央求司机“不要碾死我”。(《郑州晚报》)

　　【深度分析】

　　妇女被压在水泥罐车下面，央求司机“不要碾死我”，个中的玄机就是：对于此类交通事故，撞伤不如撞死成了潜规则，这是个极其荒唐的逻辑，却一次又一次地在有五千年文明史的泱泱大国的土地上上演，这实在令人匪夷所思。

　　其实，“不要碾死我”的呐喊来自于渴求生命的本能以及内心的恐惧感。司机驾驶大车，由于视域的局限往往看不清行人、自行车、电动车的实际状况。有的肇事者在撞人之后，毫无意识地离开，这种肇事属于非故意。但可悲的是，现实中屡屡看到的却是肇事者发现有人被碾轧而选择再次碾轧，直到生命的终结。在感叹肇事者道德沦丧的同时，也需要拷问道德和法律的问题。到底是什么在鼓励肇事者选择碾轧，又到底是什么导致肇事者根本无视生命的价值。

　　如今，对于此类交通事故，撞死比撞伤的赔偿还低，这并不完全是法律的错，医疗费用居高不下、汽车保险也不尽合理等社会问题是导致这一法律错位的根本原因;至于被害人因二次碾压而被撞死，也不是《道路交通安全法》的错，因为法律制度是互为补充与完善的，在我国的《刑法》中有“故意杀人罪”这一条。凡是二次碾压造成受害人死亡的，可以故意杀人罪论处。不过在很多人眼里，汽车撞人似乎与杀人无关，能轻判就轻判，大事化小，小事化了，这才是对生命尊严的严重漠视。

　　【具体观点】

　　华图教育专家认为，当“不要碾死我”喊出的时候，感到颤抖的除了人心外，还应该是道德的基准点和法律的临界点。如若人心不古已经触犯法律，那必须追究其法律责任，尽管法律并不规范道德，但却是道德的后盾、底线，有何种法律就会有何种道德呈现。

　　首先，要考制度规范。也许喊出“不要碾死我”或有不得已的理由，但是解决这种潜在的不信任或焦虑，不仅需要在道德上正面指引，更需要一个制度或法律方面的“匡扶正义”。“好的制度能让坏人也做好事，坏的制度能让好人也做坏事”，“不要碾死我”这一声恐惧的求救至少提醒我们，应该在制度层面对相关法律进行修补，避免撞残不如撞死的悲剧上演，让制度的善意大程度得到发扬。

　　其次，要靠法制严惩以及政府作为。试想，若碾人者无从遁逸，违法者无可逃脱，谁还敢以身试法?“不要碾死我”之类的惊恐与揪心，恰恰折射出我们法制仍不健全。依法治国，给违法者惩戒，还守法者公道，让守望者安心，我们还有很长的路要走。

　　再次，要靠社会监督、舆论监督。批评不是目的，监督不是炒作。简单的炒作，除了赚取眼球关注，别无益处。对于社会丑恶现象，如果能够发现一起，监督一起，解决一起，人们对媒体、对政府、对社会，都会更有信心。

　　后，要靠我们自己。我们每个人坚守诚信的同时，有时意味着舍弃，甚至是牺牲。而一味逐利者，又何尝不是放弃了做人的底线?明白人选择坚守，一生无愧。

　　以上是济源公务员申论热点:＂不要碾死我＂喊出法律之痛的全部内容，更多关于济源政法干警招录,申论热点,济源华图教育,行测资料,济源公务快讯信息敬请关注济源人事考试网频道。